Villas-Boas responde a Marco Silva e Rui Costa: «Frustração de um jogo que não correu bem»
André Villas-Boas, presidente do FC Porto, respondeu a Marco Silva, treinador do Benfica, depois do triunfo azul e branco no clássico do Dragão.
São frustrações normais de um treinador que chega ao futebol português e perde o primeiro clássico. Enquadra-se na frustração de um jogo que não correu bem. Procura arranjar motivações para o resultado. O FC Porto tem feito o seu caminho, é o único que tem tido uma posição séria sobre o Conselho de Arbitragem. Defendemos a suspensão do presidente do Conselho de Arbitragem. Luciano Gonçalves tem direito a proteger o seu bom nome e assim fará, Duarte Gomes terá as suas alegações sobre o caso, no entanto, o FC Porto tem experimentado, esta época, várias decisões que são difíceis de compreender, mas tem atingido as suas vitórias fruto do seu trabalho. Exemplos? Basta ver os jogos do FC Porto e as decisões revertidas pelo VAR», referiu, em declarações aos jornalistas, à entrada para os ‘Portugal Football Globes’, comentando as queixas de Rui Costa: «Tem um episódio curioso no ano passado no Estádio D. Afonso Henriques, entre Sudakov e um jogador do V. Guimarães… Não sei se é a essa dualidade de critérios que se está a referir. A estatística que conheço é que o FC Porto tem 21 pontos e sete vitórias em sete jogos. Dualidade de critérios? Tem de perguntar ao próprio. Cabe ao presidente do Benfica fazer a defesa do que acha bem ou mal. Falem com ele. Acho que foi uma grande arbitragem. Pela primeira vez, tirando maior parte dos microfones que aqui estão, temos unanimidade relativamente às decisões da arbitragem. Há pouco mais a dizer. Quando são unânimes, onde se querem agarrar mais?»
